在古代国究竟是谁的国?

最后编辑时间:2023-08-04 13:43:12 来源:未知 作者:未知 阅读量: 未知

  在古代,由于制度不健全,老百姓普遍处在蒙昧状态。统治者们又普遍实行愚民政策,让老百姓崇尚迷信,不思科学与进步,以至于让老百姓们产生误解————国是皇帝的,并不是他们的。

  其实这种思想是错误的。“天下乃人人之天下,非一人一姓之天下。”也就是说,国是老百姓的国,是全民所有的国家,而不是一个人的国家。那些封建暴君以及昏君都是把国当成自己的国,而不是当成所有人的国。所以对于国力毫不顾惜,大肆挥霍民间财富,征收苛捐杂税,穷兵黩武,滥用刑罚,甚至任用奸臣,卖官鬻爵,贿赂成风,沉迷声色,不理朝政。他们完全把国家当成自己的家,搜刮民间财富供一人享用,还要供整个官僚集团享用,只嫌搜刮的不够多,却从来不管老百姓的死活。

  民间的老百姓又怎么样呢?他们受到国家意识形态的引导,受到儒家忠君思想的毒害,也会错误地认为国是一个人的国,而不是每个人的国。当国家有危难的时候,他们首先想到的是逃跑,保命要紧。而抵御外来的侵略和疾病,靠的就应该是那些当兵的,因为他们吃着皇粮,就应该在危难的时候顶上去。老百姓却没有吃过皇粮,只能逃避危难,保命全身。即使国家已经残破不堪,老百姓也会认为国是皇帝一人的国,而不是自己的国。在此思想指导之下,会出现很多闹剧。当英法联军入侵北京的时候,很多老百姓竟然给他们引路,充当向导,带领他们去洗荡皇家园林。因为老百姓认为,皇家的东西是皇帝一人的,给英法联军带路还可以得到一些好处,顺便还能从皇家园林顺走一些东西。在皇族败落的时候,不抢白不抢,抢了还是自己的,不抢就成外国人的了。

  而历代帝王宣传的“君权神授” 思想更是愚民政策,宣扬自己是天的儿子,具有神授的权力,说一不二。为此史官还在史书中编造了大量关于皇帝的神迹,让老百姓瞻仰,仰慕,以至于他们不敢谋反,谋反就是逆天而行,得不到好结果。其实还是为了自己的皇权宣扬迷信,有的还借助佛教或道教来加强自己的神性。武则天崇信佛教,说自己是弥勒佛的化身;宋徽宗崇信道教,说自己是天上的神仙下凡,还给自己命名为道君皇帝。这些骗人的神话也就骗骗当时的文武百官和老百姓,加强他们的思想统治。说白了,还是加强他一人的统治。因为几乎所有人都认为,国是他一人之国。

  往远处说,看看那些战国的策士们,凭借三寸不烂之舌游说于各个国家,替国君充当说客。有时候还充当双面说客,收取双份儿的钱财。他们也认为,国是国君的国,不是自己的国。拿人钱财,给人办事,没有什么忠君爱国的思想,更没有认为“国家兴亡,匹夫有责。”的精神。

  除皇帝以外的整个官僚系统又怎样呢?他们大多结党营私,贪污腐化,投上所好,庸庸碌碌,只求在任上不出事就好。那些善于巴结逢迎、行贿受贿的官员大多一路升迁,平步青云。他们为什么不家天下呢?为什么不做一个让老百姓称颂的清官?因为他们也知道,国是皇帝一人之国,而不是他们的国家。官员也是有任期的,在任职期间,不搜刮民财,为我所用,很快就会过期作废的。而做一个清官确实很难,说不定还要冒了杀头的危险。何必为了一人的国家去冒那个风险呢?做官做好了,老百姓都说好,功劳是皇帝的;做官做坏了,老百姓都痛骂,责任也是皇帝的,和官员本身没有什么关系。如此一来,为什么还要做一个为民做主的父母官呢?

  所以,在古代,国是皇帝一人之国,并非人人之国,也根本没有儒家宣传的那种什么民本思想。即使有民本思想,也是说说而已,为皇帝一人之国来服

(责任编辑:管理)