有一帮国会议员开始向美国商务部施加压力，希望限制中美企业之间在 RISC-V 芯片架构上的合作。

　　接下来我们就给大家盘盘，为什么说“限制 RISC-V”的想法很奇葩，如果限制成真，又会有什么影响。

　　假如大家在 2019 年左右的时候非常关注科技新闻，那么应该被 RISC-V 这个词刷过屏。

　　后者被苹果、高通、联发科、华为海思广泛采用，世界上 99%以上的智能手机，目前都在使用基于 ARM 架构和指令集的移动处理器。

　　但如果硬要凑出“三大架构”，那除了这次的主角 RISC-V 以外，还真没有其他选项了。

　　它是一个由伯克利教授 Krste Asanovi ?在 2010年搞出来的新架构，是目前地球上的“第三大架构”尽管这个第三的水分有点儿大：

　　目前 RISC-V 初步啃下了一些服务器市场，但是根据统计，在服务器市场， x86 吃掉了 92.6%的市场份额， ARM 吃掉了 7.1%。

　　注：稍微解释一个可能存在的误解，之前有过新闻说谷歌禁止华为使用安卓，这个表述不太对。其实谷歌禁止的是安卓系统当中的“谷歌服务”，因为“谷歌服务”是谷歌的私有财产。开源的安卓系统本身（ AOSP ）从来没有过禁止使用的说法，目前鸿蒙 4.0系统中的安卓兼容层已经同步更新至了最新的安卓 13 。

　　根据 RISC-V 使用的 BSD 许可证，任何人在使用、修改、重新发布相关技术资料的时候，都不需要获得 RISC-V 基金会的许可。

　　而且，你不但能免费用 RISC-V 基金会提供的基础 RISC-V 架构设计，它还有一个庞大的开源社区。

　　最近这十年，大家对高性能自定义芯片的需求越来越高就连搞短视频的公司，为了让大家更爽的看短视频，都得研发芯片。

　　这些刚起步的自研芯片要是选择了 ARM 架构作为基础，还没流片就得先给 ARM 交一笔过路费。

　　要是不选择 ARM ，而是选择其他诸如 MIPS 等等的“上古架构”，又没法满足性能上的需求。

　　这个套路是不是听着很耳熟当年的谷歌安卓不就是这么起来的嘛。依靠开源，很快聚拢起了非常多的厂商加入。

　　而且，虽然RISC-V本身不盈利，但是RISC-V架构的创始人自己开了家公司，给其他厂商提供“咨询服务”，帮着别人设计 RISC-V 芯片。

　　截至目前，包括华为海思、阿里平头哥，高通等等上百家厂商都推出了使用 RISC-V 架构的处理器。

　　而看到这里的大家，想必也已经琢磨明白，为什么美国议员嚷嚷着限制 RISC-V 完全不现实了。

　　打个比方， ARM 也限制华为使用他们的设计了，但是完全不影响麒麟 9000s 的发布，因为华为基于对之前公版设计的理解，自研出了新的鲲鹏架构。

　　简单来说就是， RISC-V 基金会本身提供的架构过于毛坯，每家厂商为了拿过来用，都不得不往原本的 RISC-V 架构上加上点儿自己的东西。

　　换句话说，虽然都是基于 RISC-V 设计的芯片，但在具体应用的时候早就变成了“高通 RISC-V”、“阿里 RISC-V”等等。

　　假如放在“社区互惠共利”的语境下，这样的割裂非常不好各家做出来的成果很难共享，最后演变成了重复造轮子。

　　但要是在贸易制裁的语境下兄弟，我压根就没用你的东西，你拿什么制裁我？

　　不过，虽然前两个方向的制裁都不是很现实，但美国确实有一个方向的制裁是可以考虑的，这其实也是美国当年给华为用过的最终技：

　　不从芯片设计下手，从制造端下手，“禁止拥有美国技术的光刻机，生产中国公司的 RISC-V 芯片”。

　　总的来说，这次“限制 RISC-V”的风波对于我们来说唯一造成的杀伤力，就是肚子笑的有点儿疼。

(责任编辑：管理)